مقابلة مع الدكتور بشار الأسد ... للجزيرة القطرية

السيد الرئيس بشار الأسد إلى قناة "الجزيرة" القطرية




أدلى السيد الرئيس بشار الأسد بحديث شامل إلى قناة "الجزيرة" القطرية. وقد
أجرى الحوار مع السيد الرئيس مراسل "الجزيرة" السيد غسان بن جدو بتاريخ
26/4/2004
وفيما يلي نص الحديث:
المذيع:

أولاً مرحباً بكم سيادة الرئيس وشكراً جزيلاً لكم على تلبيتكم هذه الدعوة واستضافتكم لنا في قصر الشعب في دمشق.

ـ السيد الرئيس:

أهلاً بكم في سورية.

سؤال:
سيادة الرئيس، إذا بدأنا بالوضع العربي العام، الرأي العام، لا ينظر
بإيجابية للوضع العام والقمة العربية التي أجلت أخيراً في تونس بعثت نوعاً
من القنوط، ربما لم يكونوا يتوقعون كثيراً مما يحصل ولكن هذا الذي جرى.
كمدخل عام، كيف ترون هذا الوضع العربي العام كقائد وكزعيم.

ـ السيد الرئيس:

نراه من خلال رؤية الناس. أعني أننا نحن كقادة عرب طرف أساسي سواء في
موضوع القمة أو القمم التي تتوج موضوع العمل العربي أو في تأثيرنا
وقيادتنا للوضع العربي العام، وبالتالي تقييمكم من خلال استطلاع آراء
المواطنين لا يرتبط بكل تأكيد ومنذ زمن بالأوضاع أو بسبب تأجيل القمة أو
بسبب سقوط العراق فقط، هناك حالة من الإحباط واليأس التي أصابت معظم
المواطنين العرب نتيجة الأوضاع السائدة. القادة العرب يتحملون الجزء
الأكبر من المسؤولية وهذا شيء طبيعي. ليست القضية أو المشكلة في أن نصل
لليأس أو لا نصل إليه. المشكلة الأهم هي هل نستسلم لليأس أم لا نستسلم.
الآن هناك تياران في العالم العربي، وكلا التيارين موجود في الحكومات
وموجود بين عامة الناس، في الشرائح المختلفة. التيار الأول يدعو للاستسلام
لليأس وللقبول والخضوع للأمر الواقع ويستند إلى كلمة "فات الأوان".
والتيار الآخر يرى أن عوامل الضعف موجودة، ولكن لدينا الإمكانية لأن نتحرك
باتجاه الأمام وبأن الأوان لم يفت. التيار الأول ينظر أحياناً بشيء من
النظرة المطلقة للأمور، أي الضعف العربي هو ضعف مطلق. القوة لبعض الدول
العظمى هي قوة مطلقة ومن هنا تأتي كلمة "فات الأوان" أو استنادهم على هذا
المصطلح. وهناك تيار آخر يرى الأمور نسبية، وأنا واحد من هذا التيار.
الضعف موجود ولا نستطيع أن نعطي آمالاً بأن الوضع سيتغير بسرعة. هناك ظروف
موضوعية وغير موضوعية تؤدي لهذا الشيء. هناك تراكمات عمرها عقود، تساهم في
ما وصلنا إليه، ونحن نضيف عليها بممارساتنا اليومية الحالية.

سؤال:

كحكام وكمجتمع؟.

ـ السيد الرئيس:

بالدرجة الأولى كحكام. أنا دائماً أحمّل الحكام، خاصة وأنني واحد منهم.
طبعاً أية قيادة وأي قائد وأية حكومة تمثل المجتمع بشكل أو بآخر ويدعمها
المجتمع، يدفعها للأمام أو يشدها للخلف أو بالعكس، العلاقة تبادلية. لا
نستطيع أن نقول "حكم من دون مجتمع". دائماً هناك ربط. ما هي النسبة؟ هذا
الكلام نظري. خمسون أربعون بالمائة هذا كلام نظري. المهم ان القسم الأكبر
من هذه المسؤولية يتحملها القادة.

أنا لا أعتقد بأن الأوان قد فات، وإلا لو كنا آمنا بالشيء المطلق بأن
الضعف مطلق، لكنا الآن غير موجودين لا مادياً ولا ثقافياً. نستطيع أن
نتحرك. نحن بحاجة لبعض الإرادة، لبعض الصبر، ولا أقول لكل الإرادة. الآن،
ببعض الإرادة وبعض الصبر وبعض الجدية نستطيع أن نقلع.

سؤال:

عفواً. لماذا تقولون ليس حتى كل الإرادة، حتى الإرادة تحتاج الآن أن نصبر على أن تكون للقادة إرادة كاملة؟.

ـ السيد الرئيس:

لكي أعطي الأمل، أريد أن أقول اننا بقليل من الإرادة نستطيع أن نقلع.
طبعاً إذا كنا نستطيع أن نضع كل الإرادة وكل الجدية فهذا شيء ممتاز. لكن
أنا أقول بشيء من الإرادة أقصد أن الضعف الذي نراه، ليس لأنه توجد إرادة
ولكنها غير كافية. أحياناً لا توجد إرادة ولذلك أقول بقليل من الإرادة
نستطيع أن نحقق شيئاً بسيطاً على الأقل. ما هو الشيء البسيط؟ هل هو أن
نحسن الوضع العربي؟ بمعنى لو افترضنا ان الوضع العربي أيضاً رقم نظري ـ هو
عشرة بالمئة، هل نستطيع أن نجعله خمسة عشر بالمئة؟ لا، ربما العام المقبل
سيكون خمسة بالمئة. فعلى الأقل فلنحافظ على العشرة. إذا كانت الأمور لابد
ستتراجع فليكن تراجعاً بالحد الأدنى. أما أن نترك الأمور تسير بالدفع
الخلفي للوراء ولا نتحرك فمن المستحيل أن تكون هناك إرادة وجدية ونحن نرى
الأمور تسير بهذا الاتجاه مهما تكن الظروف الخارجية.


سؤال:

سيدي الرئيس، حتى ندخل في التفاصيل، عندما نتحدث عن هذا الوضع، على الأقل
لعلكم معنا أن الساحتين الأكثر سخونة الآن في المنطقة العربية هما
الساحتان الفلسطينية والعراقية. لنبدأ من الساحة الفلسطينية. الآن الوضع
ملتهب جداً، رئيس الوزراء الإسرائيلي حصل على وعد كبير من قبل الرئيس بوش
في زيارته الأخيرة لواشنطن. ثمة الآن تهديد بإيذاء الرئيس عرفات، اغتيال
قادة حركة حماس. كيف تنظرون إلى هذا الوضع الفلسطيني الملتهب الآن؟

ـ السيد الرئيس:

أولاً ما الفرق بين الاغتيالات التي تقوم بها إسرائيل وفي مقدمتها اغتيال
الشيخ أحمد ياسين والدكتور الرنتيسي ومجازر صبرا وشاتيلا؟ نفذها نفس الشخص
مع فرق الزمن. ما الفرق بين مجزرة صبرا وشاتيلا ومجزرة دير ياسين وغيرها
من المجازر التي حصلت في 1948 وقبل 1948؟ أنظر إليها كأنها هي حالة
مستمرة، لا شيء جديد. كيف أعبر عن هذا الشيء؟ أقول هذه هي إسرائيل تعبر عن
نفسها. هي لا تعبر عن نفسها بالكلام، لا تتحدث عن حرية الكلام، تتحدث عن
حرية القتل. هذه ديمقراطية بالنسبة لإسرائيل. يقولون إسرائيل هي الدولة
الديموقراطية الوحيدة في الشرق الأوسط. صحيح من ناحية القتل هي حرة، تمارس
حرية القتل. هذه هي الصورة الطبيعية. لا نتوقع شيئاً آخر. لكن الغريب أن
نبقى متفاجئين دائماً في كل حالة، وهي حالة مستمرة كما قلت. نقول لماذا
حصل ذلك أو هناك شيء جديد، اغتيال شخص. الاختلاف هو الأسماء، الأعداد،
الأسماء العربية والأسماء الإسرائيلية، لكن المبدأ هو واحد والمنهج هو
واحد.

السؤال الأهم ما هو دورنا؟ إذا كنا نريد أن نحمّل إسرائيل الجزء الأكبر
والولايات المتحدة جزءاً أقل والغرب بشكل عام ودول أوروبا والقوى العظمى
الأخرى جزءاً آخر، فهل نحمّل أنفسنا مسؤولية ما يحصل؟ بكل تأكيد علينا أن
نبحث عن مسؤوليتنا.

سؤال:

أين مسؤوليتنا؟.

ـ السيد الرئيس:

الصمت، عدم الفاعلية، عدم معالجة التراكمات التي تحدثت عنها قبل قليل،
الالتهاء بالقضايا الثانوية على حساب القضايا الأساسية، عدم وجود منهجية،
عدم وجود تعاون، إذا أردت أن أعد وأحصي لا أذكرها الآن فهي كثيرة.

سؤال:
فيما يتعلق بوعد الرئيس الأميركي جورج بوش إلى شارون، الأخير في واشنطن نود أن نعرف موقفكم منه بشكل دقيق، سيادة الرئيس.

ـ السيد الرئيس:

أنا قرأت الكثير من المصطلحات. البعض أسماه بلفور اثنين. الآن واحد أو
اثنين أو ثلاثة لا يهم. كل عمل تقوم به الولايات المتحدة منذ وجود إسرائيل
وخاصة في العقود الثلاثة الأخيرة وأكثر بقليل نستطيع أن نسميها كلها بلفور
بالممارسة. الفرق الآن هو الإعلان. هم أعلنوا عن هذا الشيء لكن هل كنا
نتوقع بأن الولايات المتحدة ستسير مع الفلسطينيين؟ أيضاً هذا السؤال هو
جزء من السؤال الذي سبقه. أين هي مسؤوليتنا؟ لماذا نطالب الدول الأخرى بأن
تأخذ مواقف أخلاقية بينما لديها مصالح؟ كثير منهم يقولون نحن معكم لكن
أنتم لا تتحركون داخلياً في الساحة الأميركية، هي ساحة مفتوحة. هناك لوبي
إسرائيلي يتحرك لكن لا يوجد لوبي عربي، فأيضاً لا يكفي أن ننظر ونقول
بلفور اثنين وأن نشتم وأن نندب، ماذا سنفعل؟ أين هو الخطأ؟ لماذا وصلنا
إلى هنا؟ كيف سنتحرك باتجاه المستقبل.

سؤال:

لكن الداخل الفلسطيني اعتبره أخطر ما تواجهه القضية الفلسطينية في هذه
اللحظة بالتحديد سيما وأن الهجوم الشاروني مستمر بشكل كبير، جدار الفصل
العنصري. فهذا امتياز كبير قدمته الإدارة الأميركية؟.

ـ السيد الرئيس:

صحيح، لذلك أنا لا أختلف مع هذه الطروحات. كل واحد يراها بمقدار من
الخطورة لاشك بأنه خطير لكن أنا لا أريد أن أتوقف عند تقييمه، أنا أريد أن
أقول لو أننا نظرنا بنظرة مستقبلية منذ سنوات لرأيناه حاصلاً لكنه كان
بحاجة لظرف مناسب ولفرصة مناسبة، هذا هو الفرق. أنا أقصد ألا نتوقف عند
التقييم. دعونا نطرح حلولاً، هذا هو المطلوب.

سؤال:

قبل مدة، سيادة الرئيس، أعلنتم مبادرة، أو لنقل إعلاناً إن صح التعبير،
باستعدادكم لاستئناف المفاوضات مع الحكومة الإسرائيلية. الحكومة
الإسرائيلية لم تتجاوب مع هذا الأمر، بل بالعكس، ربما وجدنا بعض التحديات
وربما بعض التهديدات. هل أنتم مازلتم مستعدين لاستئناف المفاوضات مع حكومة
آرييل شارون؟.

ـ السيد الرئيس:

أريد أن أعلّق على كلمة مبادرة، طُرح كثيراً بأنها المبادرة السورية. أنا
لم أطرح أية مبادرة، كل ما قلته هو الموقف السوري المكرر في كل مناسبة.
نحن في كل خطاب سياسي سواء كان خطاباً رسمياً أو مقابلة صحفية أو لقاء مع
مسؤولين من أية جنسية وخاصة الأجانب، نؤكد على استعدادنا دائماً للسلام
بمعزل عن تسميات الأشخاص في إسرائيل لأن لدينا منهجية واضحة. هناك حق
ثابت، وهناك قرارات مجلس أمن، وهناك آلية واضحة. فنحن نقول دائماً اننا
مستعدون للتفاوض عندما تكون الظروف مناسبة في إسرائيل، فأنا لم أطرح أية
مبادرة لكن طرحتها في لقائي مع صحيفة "نيويورك تايمز". وقد اعتُبرت مبادرة
بالنسبة للأمريكيين لأنهم لا يعرفون اننا نطرح سلاماً، أي طروحات سلمية،
فاعتبرت مبادرة وكأننا نحن دائماً صامتون أو لا نتحدث سوى بالحرب أو القتل
أو العنف وفجأة طرحنا السلام، فاعتبرت مبادرة. وهذا يدل تماماً على
الغياب، غيابنا عن الساحة الأميركية السياسية. لكن نحن دائماً نقول بمعزل
عمن يوجد في إسرائيل، نحن لدينا حقوق، والحقيقة بالنسبة لنا لا نفرق
كثيراً بين الأسماء. هذا الكلام معروف قبل مجيء شارون. يقولون أن رئيس
الحكومة هذا المعيّن حديثاً هو أفضل من الذي سبقه، ونحن دائماً نقول كلهم
مثل بعضهم البعض، الشكل يختلف. البعض يقتل العرب والفلسطينيين ويدّعي بأنه
رسول سلام، والآخر يقتل ويدعي بأنه رسول حرب، لكن بالممارسة كلهم
متشابهون.

سؤال:

ومع ذلك إذا كان لحكومة شارون الآن استعداد لاستئناف المفاوضات فدمشق مستعدة؟.

ـ السيد الرئيس:

كما قلت، الكل متشابهون بالنسبة لنا في إسرائيل.

سؤال:

هناك ما يشبه التحذيرات، لو صح التعبير. أي ان إسرائيل تعتبركم غير
متعاونين بالقدر الكافي، كما يقول شارون، سيما على خلفية الموقف من حزب
الله والمنظمات الفلسطينية المعارضة التي تنتهج خيار المقاومة والتي بعضها
موجود هنا في دمشق حتى وإن كان لا ينشط بشكل علني ورسمي. ماذا تقولون،
سيادة الرئيس، في هاتين النقطتين؟.

ـ السيد الرئيس:

هم يريدون أن نتعاون معهم ربما في القضاء على القضية الفلسطينية كلها،
وربما القضية السورية، أي قضية الجولان. يريدوننا أن نكون ربما شركاء لهم
في قتل الفلسطينيين. لماذا نتعاون؟. هناك قضية واضحة، نحن لا نغير موقفنا
منها منذ عقود وهي لن تتغير. هذا الكلام مجرد بالونات سياسية لا قيمة لها.


سؤال:

سيادة الرئيس، خيار المقاومة مطروح الآن في المنطقة ولاسيما في الساحة
الفلسطينية. بشكل صريح وكقائد عربي، هل تعتقدون بأنه خيار مجدٍ ومثمر يمكن
أن يحقق نتائج ملموسة على الأرض؟ أم تعتقدون بأن اختلال موازين القوى يدفع
هؤلاء باتجاه خيار ما يسمى بالخيار الواقعي والسلمي والمفاوضات؟.

ـ السيد الرئيس:

أولاً الفلسطينيون جربوا كل الخيارات منذ 1948 وحتى اليوم، هم لا يسيرون
في اتجاه واحد، هناك تيارات. وفي كل مرة كان الشعب الفلسطيني يجرب تياراً
من التيارات ويدعمه، والدليل دعمه لأوسلو، ومن ثم الانتفاضة التي نعتبرها
نحن انتفاضة على أوسلو. لكي لا نقول بأنه اجتهاد، أو نظرة للمستقبل، لن
نتحدث في التوقعات المستقبلية. علينا أن نتحدث بالواقع ونستطيع أن نأخذ
تجارب مشابهة، لكن أريد أن أؤكد على نقطة.

سؤال:

لكن على الأقل، عفواً سيادة الرئيس، هل هو مشروع خيار المقاومة؟

ـ السيد الرئيس:

سأصل إليها، سأبدأ من موازين القوى لأصل إلى كلمة مشروع. بالنسبة لموازين
القوى لا توجد مقاومة عبر التاريخ حسمت ميزان القوى خاصة من الناحية
العسكرية، لأنها ليست قوى عسكرية. المقاومة لا تكون جيشاً، المقاومة هي
حالة شعبية. ومن هنا نصل إلى أنه بما أن المقاومة هي حالة شعبية، فهي حالة
مشروعة، وأي شيء شعبي هو مشروع. هي ليست حالة شاذة، هي ليست حالة لا تعبر
عن المواطن الفلسطيني، وطالما أنها تعبر عن المواطن الفلسطيني فهي حالة
مشروعة.

لو كانت حالة شاذة مرتبطة ببضعة أشخاص، والشعب الفلسطيني يرفضها، فعندها
لا تكون مشروعة. وهنا أصل لنقطة مهمة: نحن لا يحق لنا أن نقيّم شرعيتها أم
لا. المواطن الفلسطيني هو الذي يقيّمها. هي حالة داخلية نحن يحق لنا فقط
أن نقف معها عندما يرغب الشعب الفلسطيني. أما أن نقول انها مشروعة وغير
مشروعة، فهذا الكلام هو بحد ذاته غير مشروع. لكن أريد أن أكمل تتمة
السؤال: هل هي مجدية أم لا. كما قلت، لن أتحدث عن المستقبل لكن هذا الكلام
كان يقال للبنانيين في الثمانينيات. بالحرف الواحد كان يقال أن ما تقوم به
المقاومة اللبنانية "هو كخرمشة القط"، يعني تزعج لكنها لا تؤثر. لكن في
النتيجة وفي المحصلة، كانت مؤثرة وكان من نتائجها تحرير الأراضي اللبنانية
ولم يبق سوى مزارع شبعا. فإذا أردنا أن نتحدث، انها مجدية على الساحة
الفلسطينية، مع اختلاف الظروف بين المقاومتين، لكن هناك تجارب عديدة. أنا
أتحدث فقط عن التجربة اللبنانية كتجربة حديثة نتائجها حصدناها أو حصدها
اللبنانيون في أيار 2000. فأنا أخذت آخر تجربة. لو عدنا لتجارب أخرى نرى
أن هذا الشيء قد تحقق.

سؤال:

أشرتم أنه إذا طلب منا فنحن ندعم هكذا خيارات. سيدي الرئيس، حقيقة رغم أن
سورية دولة مجاورة لإسرائيل، رغم أنها معنية بهذا بشكل عام، ثمة من يلاحظ
انه فيما يتعلق بالتطورات الفلسطينية، الدولتان الأساسيتان اللتان تتحركان
هما مصر والأردن. في هذا الملف، أين الدور السوري؟ كأنه غائب؟.

ـ السيد الرئيس:

لأوضح ماذا تعني كلمة دور، وكيف ننظر لكلمة دور. أي دور يجب أن ينشأ من
ظروف موضوعية وألا يتحول لحركة بهلوانية أو بالونات جزء منها إعلامي، جزء
منها مسرحي. الظروف الموضوعية التي تحدد دور أية دولة أو شعب بالنسبة إلى
قضية ترتبط بدولة أخرى أو شعب آخر، هي ظروف يجب أن تكون جغرافية، سياسية،
تاريخية، ثقافية وتربوية.. الخ. هل هذه الظروف متوفرة لدى هذه الدول،
سورية ومصر والأردن؟ نعم متوفرة. أولاً القضية الفلسطينية تجمع العرب كلهم
معنوياً. فإذاً الدور العربي بشكل عام بالنسبة للقضية الفلسطينية موجود من
الناحية المعنوية. مصر لها تماس مباشر مع غزة. الأردن له تماس مباشر مع
الضفة الغربية، وبالتالي هناك تفاعل يومي وبالتفاصيل مع وضع الشعب
الفلسطيني، فهذا الدور، الظروف الموضوعية متوفرة له، ومتوفر لسورية من
جانب آخر. ورغم أنه لا توجد حدود مباشرة لكن، هناك ترابط مصيري كبير جداً
بين القضيتين. إن قلنا القضية السورية والقضية الفلسطينية، إن قلناها بهذه
الصيغة، فحل الموضوع السوري، أي موضوع الجولان من خلال مفاوضات سلام،
سيؤثر بشكل مباشر على نتيجة المسار الفلسطيني، والعكس صحيح. عندما يكون
هناك حل لقضية السلام على الاتجاه الفلسطيني ما هو مصير نصف مليون فلسطيني
موجود في سورية؟ ما هو مصير نصف مليون فلسطيني أو ربما أقل موجودين في
لبنان، خاصة أن المسارين السوري واللبناني متوازيان أو مترابطان. فإذاً
سيكون هناك تأثير مباشر، بالإضافة إلى أن المواطن السوري يعيش القضية
الفلسطينية من خلال وجود نصف مليون فلسطيني مندمجين في المجتمع السوري
يومياً. فنحن نعيش الوضع الفلسطيني من خلال هؤلاء. الآن الجانب الآخر الذي
يلجم هذا الدور هو الخلاف الموجود مع القيادة الفلسطينية. الخلاف مرّ
بمرحلتين: مرحلة ما بعد خروج المقاومة من لبنان عام 1982 ومرحلة ما بعد
انطلاق عملية السلام وحتى اليوم نحن مختلفون سياسياً إلى حد كبير، وكبير
جداً، ولكن مع ذلك طبعاً نحن نقف مع الرئيس عرفات وهناك اتصالات مع الرئيس
عرفات لأن الولايات المتحدة وإسرائيل تريدان أن تحاصراه كنتيجة لبعض
المواقف التي لم ترضهم بدءاً من كامب ديفيد عام 2000 وحتى اليوم، فنحن
وقفنا معه في هذا الاتجاه. هذه هي صورة الدور السوري. طبعاً هناك تواصل مع
القوى الفلسطينية أكثر من قبل لكن مازلنا في اتجاه سياسي يختلف.

سؤال:

مع ذلك، سيادة الرئيس، تجزمون الآن بأنكم تقفون إلى جانب الرئيس عرفات،
خاصة وأنه يتعرض إلى حصار. ولكن هناك من يعتبر بأن بوادر المصالحة، لو صح
التعبير، بين بعض الفصائل الفلسطينية المعارضة كفتح الانتفاضة، والقيادة
العامة، كأن سورية هي التي تقف وراء هذه المصالحة سيما وأن هذه القوى
موجودة في دمشق.

ـ السيد الرئيس:

نحن لا نقف ضد أشخاص ولا ندعم أشخاصاً، لا نقف ضد الرئيس عرفات ولسنا مع
الرئيس عرفات. كأشخاص، نحن لدينا منهجية وهي تتعامل مع المنهجيات. نحن ضد
نهج الانفراد، ضد نهج أوسلو وبأية تسمية سمّها. وقفنا مع الرئيس عرفات
لأنه كانت هناك طريقة غير مقبولة بالتدخل. يريدون أن يقيلوا رئيساً ويضعوا
رئيساً ومن هذا الكلام. هو تدخل في الشؤون الداخلية. وقد وقفنا معه
انطلاقاً من هذا الشيء وقلنا له ربما نختلف معه، لكن هو يمثل حالة تاريخية
نحن لا ننكر هذا الشيء. وقفنا ضده لكنه أخذ بعض المواقف التي لم ترضِ
الإسرائيليين والتي فيها شيء كبير من التنازل. وقفنا معه ربما لأنه لم يقف
ضد انتفاضة الشعب الفلسطيني المشروعة لأسباب كثيرة، فنحن إذاً نقف مع
النهج، لا يعني هذا الشيء بأننا نوافق على النهج السياسي الذي بدأه ومازال
مستمراً الآن. هذه طريقتنا.

سؤال:

لكن عفواً، سيادة الرئيس، فيما يتعلق بهذه المصالحة الآن بين هذه القوى والسلطة هل سورية تدعمها، هل تعتبرونها شيئاً إيجابياً؟.

ـ السيد الرئيس:

نحن لا نتدخل في التفاصيل، أن ندخل في الخلافات هذا موضوع داخلي فلسطيني،
لكن نحن نقول لهم دائماً توافقوا لأن عدوكم واحد. أُكل الثور الأبيض عندما
أُكل الثور الأسود. فعدوكم واحد، قفوا مع بعضكم البعض بمعزل عن أي خلافات
أو اختلافات بينكم.

سؤال:
طالما نتحدث عن هذه الفصائل، سيادة الرئيس، انكم تعلمون جيداً أن هناك
الآن تهديدات آرييل شارون لقادة بعض الفصائل الفلسطينية علنياً وبوضوح،
حتى الأسماء والصور موجودة على صفحات الصحف الإسرائيلية، سواء قيادات في
الداخل أو قيادات في الخارج، بعضها موجود في دمشق. كيف تنظرون لهذه
التهديدات باغتيال هؤلاء القادة لاسيما الموجودون في دمشق؟ أكان من حركتي
حماس أو الجهاد.

ـ السيد الرئيس:
أي تهديد من قبل إسرائيل متوقع، وهي ليست المرة الأولى، هم دائماً يهددون
وحتى لو لم تهدد إسرائيل فالتهديد بحد ذاته موجود. لا أحد يثق بإسرائيل.
إسرائيل بنيت على القتل والاغتيالات والتدمير، إلخ.. فهذه منهجية إسرائيل.
لا نتوقف عند تهديد بالتعامل مع ما تطرحه إسرائيل، التهديد موجود منذ وجدت
إسرائيل فهي أيضاً حالة مستمرة

هلا ليالوووو ... لا شكر على واجب يا غالية



نورتي الموضوع ليالو